|
ENTREVISTA EXCLUSIVA AL SECRETARIO DE PROVINCIAS DEL MINISTERIO DES INTERIOR DE LA NACIÓN, LUIS ILARREGUI
eldolorense habló con el funcionario del gobierno, ex intendente de Ayacucho y Senador nacional, muy cercano a Néstor Kirchner, sobre el trabajo con las provincias, el federalismo y la situación de nuestra zona entre otros temas.
POR SEBASTIÁN CRETÓN.
¿Es diferente con cada provincia el trato?
Hay parámetros comunes en el tratamiento institucional, después, lógicamente, existen afinidades por cuestiones políticas, porque hay provincias que históricamente están más marginadas y castigadas. A estas últimas la nación les ha dado un reconocimiento especia, recordemos que lo primero que hizo Néstor Kirchner en su primer semana de gobierno en mayo de 2003 fue viajar a Entre Ríos a llevar recursos para levantar el paro docente que era de larga data, de un gobierno radical. Después viajó a Formosa a firmar un acta de reparación histórica con el gobernador, ya que Formosa era una de las provincias más marginadas que tenía la Argentina. Hoy recorro el país. No digo que hay igualdad porque eso no existe al menos en el corto plazo, esperemos que si haya a mediano y largo plazo, ya que todos sabemos por ejemplo que el ingreso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es totalmente distinto y multiplica casi por diez el ingreso per cápita que tiene un ciudadano de Jujuy. Me parece que los que vivimos en este lugar no tenemos la capacidad y por eso decimos “cómo vota tan distinto la Argentina”, como vota la gente del norte, la gente de las provincias más humildes. Me parece que se vive con mayor claridad la acción que ha llevado adelante este gobierno. Y en las grandes ciudades se debería ver que la situación económica ha mejorado mucho. Quizás a veces el argentino es un poco inconformista y reclama, no está mal, porque así hemos llegado a ser una sociedad que se para sobre sus derechos y después es muy difícil que nos quiten esos derechos.
¿Y cómo se encara el trabajo de gobierno en las provincias más necesitadas?
Lo de la infraestructura creo que ha sido muy importante en Formosa, y Formosa es hoy otra provincia, habría que ir a ver lo que son los accesos a la provincia, a las ciudades, las iluminaciones, las escuelas, los nuevos hospitales, las nuevas rutas, hay una ruta que cruza Formosa por el centro y que la va a unir a Chile, con brasil, y que será importantísima y está ya terminada. Por otra parte hemos mejorado y nos hemos vuelto competitivos desde la producción, y esto trajo aparejado que la gente esté mejor, si bien existen todavía situaciones difíciles.
¿De qué trata el Programa “Mi pueblo”?
Es un programa que tenemos y que trata de desarrollar localidades, ahora nuestro equipo viene de cuatro pequeños poblados de 500 habitantes en la puna que quedan a casi 5 mil metros de altura. Va gente nuestra, evalúa sus necesidades y luego con recursos del ministerio del Interior se trata de solucionar los problemas más importantes. Se está trabajando en Santa Fe. Hace unos días participé en Buquet, una ciudad de 2.000 habitantes a 200 km. arriba de Santa Fe. Próximamente esperamos firmar con la ministra de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, Cristina Álvarez Rodríguez, un convenio por el cual trabajaremos con el Ministerio de Obras Públicas dentro de la Provincia de Buenos Aires, pero en pueblos de menos de 1.000 habitantes. Estamos trabajando bastante en estas asimetrías que se han producido en Argentina. Néstor Kirchner en el 2.003 marcaba un Sur prácticamente desvinculado del resto del país producto de sus distancias geográficas, un norte distanciado del centro del país por su distancia económica y social, y un centro que no nadaba en la abundancia pero que tenía muchas más posibilidades de salir a flote en la crisis que vivíamos del 2.001 al 2.003. Kirchner es profundamente federalista aunque se diga lo contrario. Es cierto que el Estado Nacional tiene mucho más recursos pero esto es producto de una gestión…
¿La Argentina es federalista?
Es una fuerte discusión que se está produciendo. Yo que fui Secretario de Asuntos Municipales siempre planteé el tema de las autonomías, pero también es cierto que un país no puede estar desvinculado políticamente, y menos analizándolo desde el peronismo. El peronismo es un proyecto nacional, los vecinalismos o provincialismos para mi no funcionan. Fui intendente 10 años de un pueblo, y por más cosas que haya hecho, cuando la economía se vino abajo se llevó todos los proyectos productivos que habíamos hecho. ¿De qué servía que un intendente consiguiera recursos en la provincia, en la nación con el famoso corredor productivo donde nos dieron 2 millones y pico de dólares para proyectos productivos. Salvo la apicultura que sobrevivió, la mayoría de los proyectos se fueron abajo porque la década del 90’ no era competitiva internacionalmente. Te cuento una anécdota: hace poco estuve en China. En China los gobernadores no son nacidos ni criados en la provincia que gobiernan. Son enviados por el Partido Comunista Chino prácticamente como interventores ya que la política es una sola -la que decide el Comité Central del Partido Comunista Chino, que son 9 miembros-. Yo no estoy de acuerdo con eso, pero tampoco acuerdo con que cada distrito tenga atribuciones absolutas para definir un marco totalmente distinto en lo educativo, en las políticas económicas. Me parece que tiene que haber un proyecto nacional que contenga las provincias, y que dentro de esa contención las provincias tengan la libertad suficiente para definir perfiles productivos, turísticos, culturales. Pero dentro de un marco que haga un proyecto nacional.
Pero esa división está desde el nacimiento de nuestro país
Si y admiramos a muchos países centrales, uno ve Francia por ejemplo, que es un país absolutamente unitario en relación a la Argentina. Nosotros somos un país federalista, donde tiene mucha decisión el tema de las provincias.
Ud. fue Intendente de Ayacucho, ¿cómo ve su ciudad hoy y como la zona?
Estamos mejor en la producción primaria, que en el caso de Ayacucho es la ganadería. Y la agricultura, que parecía que no iba a funcionar en la cuenca del salado, producto de las nuevas tecnologías, le está ganando terreno a la ganadería, todavía no en porcentajes muy importantes pero si creciendo en lo que fue históricamente su índice. la pregunta es si eso redunda en forma directa en nuestros pueblos. para mi eso no es así porque muchos productores no viven en nuestras ciudades, la mayoría viven en Buenos Aires y tienen campo en nuestras ciudades, entonces la re inversión que hacen es en la mejora de la infraestructura que tienen que no es mucha: la casa, molino, alambrados y en algún caso traen gente de afuera. Me parece que a esto hay que estudiarlo como fenómeno. Me parece que estamos mejor igual, pero que nos falta mucho para caminar a los pueblos chicos. Seguimos teniendo el mismo problema de éxodo que históricamente tienen las ciudades del interior de la provincia de Buenos Aires. En esto haría una auto crítica del gobierno nacional y provincial: hay que darle muchísima más fortaleza al crecimiento del interior de la Provincia de Buenos Aires. Estamos en condiciones de realizarlo, pero por las múltiples y sucesivas crisis que hemos tenido, en Argentina es difícil pensar estratégicamente a 10 o 20 años. Sería importante analizar el desarrollo del conurbano en Buenos Aires y lo que ha sido en el interior, y buscar un equilibrio.
|
;)
